近日，奇虎360通过新浪微博表示，百度广告系统“凤巢”正在推广一款名为“美杜莎”的插件，安装插件后，使用360浏览器登录“凤巢”的百度客户，会被提示更换浏览器。360表示，该插件会暗中对用户电脑屏幕截图并上传至服务器，窃取用户信息。

　　对此，百度表示，“凤巢”广告系统涉及大量资金及商业交易信息，具有较高的信息安全保护需求，提示客户更换浏览器是为了防范“不负责任的开发者”获取客户信息和其他商业数据。该插件并未获取用户任何隐私信息，且只针对“凤巢”客户，不影响广大网民。

　　360与百度的“大动干戈”引起广泛争议。有网友表示，百度此举与2010年腾讯逼迫用户“二选一”的行为如出一辙。也有业内人士表示，截至去年第三季度，百度的广告主数量为39万家，同期360浏览器的用户数已高达3.03亿户。这些广告主在360浏览器的用户中占比很低，而对于百度而言，他们却意味着每年200多亿元的收入，是百度的核心利益，百度加强防范无可厚非。

　　事实上，自去年8月360“跨界”搜索以来，百度便与360摩擦不断。百度一度对360的部分搜索结果进行“屏蔽”，将其搜索出的百度新闻、MP3、地图等结果直接跳转到百度首页，双方的争端甚至进入司法程序。据了解，360已就“美杜莎事件”向相关部门实名举报。

　　专家认为，360与百度在“安全”问题上纠缠不清，实质是对搜索市场的争夺。

　　南开大学信息技术科学学院副教授史广顺认为，百度的营收模式高度依赖搜索广告。在多重因素影响下，百度的营收增幅正在下滑。一方面，经过几年的竞价，很多关键词已很难提价;另一方面，百度前三大广告主分别为医疗保健、教育及旅游，其中医疗广告占百度广告收入的三成，在贡献了大额收入的同时，也成为易受攻击的软肋。在此情况下，维持并增加小广告主的数量，已成为百度的重要任务。

　　而自360搜索上线以来，百度赖以生存的搜索市场正发生重大变化。流量统计网站CNZZ数据显示：去年7月，百度的市场占有率高达81.54%;到9月份，百度占有率已下滑到75.06%，360则从0%上升到7.42%;此后，双方此消彼长，到2013年1月，百度基本稳定在70%左右，360基本稳定在10%左右。

　　易观咨询分析师董旭告诉记者，360的营收中，约三成来自网络游戏，其余大部分来自导航网站的广告收入。导航网站的“广告位”再多也是有限的，靠卖“广告位”挣钱终归会遇到瓶颈。而搜索引擎的“关键词”有无数个，对360来讲，将超过搜索市场10%的流量份额变现是迟早的事。双方对广告主的争夺，才是360与百度争端的核心。

　　史广顺认为，到今年1月份，360浏览器在我国的市场份额已高达28.35%，仅次于IE浏览器的47.42%。360在浏览器市场优势突出，百度要求广告主使用其他浏览器登录凤巢系统，防范之心非常明显。

　　中央财经大学民生经济研究中心主任李永壮认为，互联网巨头过度垄断，对行业和用户都不是好事。如今各巨头都在进行“平台化”发展，向各个领域横向蔓延，巨头之间已经由过去的“错位竞争”演变为“贴身近战”，这对打破垄断具有独特意义。

　　艾媒咨询CEO张毅认为，一些互联网巨头一家独大惯了，自己的地盘，谁都不可以碰。一旦别人与自己争，不从技术进步上想办法，先攻击对方不安全，这已经成了常态。

　　事实上，互联网巨头举着安全的大棒互相攻击已屡见不鲜。2010年5月，360宣称竞争对手金山毒霸有安全漏洞;当年9月，360又宣称QQ窃密，受到腾讯阵营同样的指责。

　　张毅认为，互联网企业竞争应合理、有序，绝不能操控舆论，污蔑对手。一个互联网产品安不安全，不应该由竞争对手说了算。哪些是窃密，哪些不是窃密，需要有公信力的第三方来判断。互联网公司频频举起“安全”大棒讨伐对方，事实上也折射出我国第三方公信力缺失的现状。国家监管部门应该及时发声，明确画线，对市场竞争加以引导。

　　史广顺认为，互联网企业问题频出，同样暴露了监管困局：技术进步太快，立法、监管远远落后于技术的发展。从这一个角度讲，互联网企业的竞争有利于监管的完善——“如果不是这些企业互相揭老底，用户永远也不知道他们背后做了什么，也不可能有标准去规范他们。”